商标驳回复审成功的机会大吗？

一直都在尽力简化各类事项办理的流程，其中在注销流程上做出了很多方便的举措，例如简易注销就在很大程度上增添了企业注销的便利性，加快了企业注销的速度。有人问，小规模公司是否可以申请简易注销，那么小编今天就带你来了解一下。适应简易注销的企业范围包括：领取营业执照后未开业的公司、无债权债务的有限责任公司、个人独资企业、非公司企业法人、以及合伙企业等。人民法院终结强制清算程序或者宣告破产的企业也可以申请简易注销登记。可以看出小规模公司只要符合一定的条件也是可以简易注销的.企业简易注销登记需要提交以下材料：1、《注销登记申请书》；2、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》；3、《全体投资人承诺书》（强制清算终结的企业提交人民法院终结强制清算程序的裁定，破产程序终结的企业提交人民法院终结破产程序的裁定）；4、营业执照正、副本。

企出现下列情形之一的，不适用简易注销程序：1、涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；2、被列入企业经营异常名录或者严重违法失信企业名单的；3、存在股权（投资权益）被冻结、出质或者动产抵押等情形；4、有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；5、企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；6、曾被终止简易注销程序的；7、法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；8、股东之间存在纠纷并书面请求不予注销的；9、第三方利害关系人投诉举报，未处理完结的；不适用简易注销登记的其他情形。

企业可以通过两种途径来获取商标，一是广州商标注册，二是商标转让。无论是选择商标注册还是商标转让，你也可以通过两种方式来取得商标。一种方式自己到主管部门申请注册商标，另一种方式是委托商标注册代理公司。由于商标注册和商标转让都需要花费较长的时间，因此大部分企业会选择第二种方式。

商标注册过程比较繁杂，一些商标申请等待一年甚至更久的时间之后，等来的不是商标注册证，而是一纸商标驳回书。多年的经验提醒您，遭遇商标注册驳回，并不意味着你的商标就失败了，实际上，我国《商标法》专门规定了商标注册被驳回后的复审制度，叫做商标驳回复审。

商标驳回复审成功的机会大吗？没有商标注册专业知识的人会误以为商标驳回复审成功率可能会非常低。但实际上，商标驳回复审是交由商标评审委员会处理的，审查将提升到另一个高度，与商标局审查大有不同。

一方面，商标局只接受商标注册申请，一般是由商标局一名工作人员结合在先注册、在先申请的商标相互比较、电子审查，存在着一定性的主观意识。另一方面，商标评审委员会在受理驳回复审时，案件处理将由评审委员会的三名工作人员组成合议组，结合驳回理由、商标驳回复审事实理由、其他商标使用证据等方面进行综合判断，拥有深度的审查水平，并杜绝个人主观意识。

提高商标驳回复审的方法

（1）提供商标使用证据，商标经过长期的使用与宣传，具备了商标应有的区分性，不会造成消费者混淆，且能辨识出商品的来源。

（2）针对商标相同、近似问题，企业可从商标构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、含义有着明显的区分，通过详细的说明、解说来支撑商标拥有显著性的证据，进而增强说服力度。

（3）商标驳回复审是一门技术活，需专业的知识、经验来支撑全局，收集商标使用证据、商标不近似等材料都需要巨大的精力，没有过于经验的企业还是建议委托权威的代理机构处理。由此可见，企业在面临商标被驳回的难题时，并不代表你的商标注册就失败了。如果商标申请人没有专业的商标注册、商标注册经验贫乏的话，小编建议您找一家信誉好的商标注册代理公司。

根据专利法第三十五条的规定，专利局对发明专利申请进行实质审查。对发明专利申请进行实质审查的目的在于确定发明专利申请是否应当被授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关新颖性、创造性和实用性的规定。

在实质审查过程中，对于大多数发明专利申请，审查员均采用审查意见通知书的方式将实质审查意见告知申请人。如果能够针对审查意见通知书撰写出令人信服的意见陈述书，并修改出合格的申请文件，则申请就有可能在较短的时间内授权。因此，如何答复审查意见通知书是专利代理人的一项基本功。

根据审查意见通知书对申请文件的审查意见来看，大致可以分为两类，即存在形式缺陷和存在实质性缺陷；其中存在实质性缺陷又可分为不可克服的实质性缺陷和可以克服的实质性缺陷。

如果申请文件仅存在形式缺陷，那么通过对申请文件进行修改即可授予专利权；如果申请文件存在实质性缺陷将会导致专利申请被驳回，对专利申请的前景起决定性作用，因此，在阅读审查意见通知书时要特别重视其指出的实质性缺陷。

专利申请文件缺乏新颖性和/或创造性是常见的实质性缺陷之一审查员判断发明专利申请是否具备新颖性和/或创造性的主要依据是通知书中所引用的对比文件，仔细研读对比文件是理解审查员观点的基础。

在研读对比文件之前，首先需要明确对比文件的类型，如果对比文件为抵触申请，则只能用于评价新颖性，接着分析对比文件的技术领域与本申请的技术领域是否相同、相近或相关，本领域技术人员在解决本申请的技术问题时是否会去了解该对比文件所述领域现有技术的现状。

然后，逐篇研读对比文件，理解并分析对比文件所披露的技术内容，将它们分别与本申请权利要求的技术方案进行对比分析，必要时可以列表分析，如此可以更清楚，确定对比文件究竟披露了本申请权利要求中的哪些技术特征，而本申请权利要求中哪些技术特征还未被对比文件披露，只要存在对比文件未披露的技术特征，则本申请相对该对比文件具有新颖性。

通常对比文件1为审查员认定的与本申请最接近的现有技术，将对比文件1与本申请的技术方案，特别是权利要求所要求保护的技术方案，进行对比，确定哪些是本申请与对比文件1共有的技术特征，哪些是对比文件1未披露的技术特征，即区别技术特征，进而确定审查员的审查意见是否正确，如果审查意见有不准确的地方，需要指出来，并充分论述理由。

在上述基础上进一步分析区别技术特征是否在其他对比文件中披露或者是本领域技术人员在解决相同或相应技术问题时的公知常识，若区别技术特征在其他对比文件中披露，则需进一步分析该区别技术特征在该对比文件中所起作用是否与其在本申请中解决相应技术问题中所起作用相同，从而判断该对比文件是否给出将这些技术特征与对比文件1即最接近现有技术结合起来得出本申请要求保护的技术方案的启示。如果上述区别技术特征未被其他对比文件披露或者虽然被披露但是与对比文件1无法结合，又或者不属于本领域的公知常识，则本申请的技术方案相对于通知书中列出的对比文件具有创造性。

在上述分析的基础上确定是否需要修改专利申请文件，并且根据专利申请文件的修改撰写出具有说服力的意见陈述书。

将本申请特别是独立权利要求的技术方案与对比文件对比分析后，确定是否需要修改申请文件及怎样修改申请文件。

若不同意审查员的审查意见，即认为独立权利要求相对于通知书中引用的对比文件具有新颖性和创造性，则可以不用修改权利要求书。但是必须在意见陈述书中充分论述原独立权利要求相对于对比文件具有新颖性和创造性的理由。

若同意或部分同意审查员的审查意见，如原独立权利要求不具备新颖性和创造性，则应当对独立权利要求进行修改，可以将说明书中记载的可使申请具有实质性特点的技术特征增加到独立权利要求中，对其保护范围作进一步的限定，或者将通知书未做评论的从属权利要求上升为独立权利要求，同时对说明书作出适应性修改。在提交修改后的申请文件时，还应在意见陈述中论述修改后的权利要求具备新颖性和创造性的理由。

若经过对比分析后，认为原权利要求确实无新颖性和/或创造性，且说明书中也未记载任何可使申请具有突出实质性特点的内容，则需要将相关文件如审查意见通知书、对比文件等转发给发明人，并告知其情况，请发明人从技术人员的角度来判断本申请是否确实没有实质性特点的内容，同时也是给发明人一个缓冲认识的机会。若发明人提出了修改申请文件的修改方案，则应当根据发明人的指示尽可能在意见陈述书中论述修改后的权利要求具有新颖性和创造性的理由。

申请专利可以通过哪些途径提交文件？申请人向国家知识产权局递交专利申请文件时，可以根据自身的实际情况，从以下几种途径中选择：

一是面交，可以直接到国家知识产权局的受理大厅面交或者当面交到国家知识产权局设在地方的专利局代办处；

二种是邮寄，可以邮寄到国家知识产权局专利局受理处或者寄交至国家知识产权局专利局代办处；

三种是电子申请，即以互联网为传输媒介将专利申请文件以符合规定的电子文件形式向国家知识产权局提出的专利申请。