广州商标注册取名注意事项

公司之间竞争非常激烈，一个好的产品往往会有一个让人耳目一新的商标。广州商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标是企业的软实力的体现，非常多创业者都挖空心思的想得到一个满意的商标名称。通过商标来明确企业文化，体现品牌概念。商标注册是有一整套流程的，那么，注册商标如何起名？有哪些主要注意事项？下面由小编告诉你：1.要符合公司的市场定位：公司在设定产品的时候都有个市场预期和消费群体的价值定位取向，营销战略专家杰克·特劳特的《定位》一书就做了很好的诠释。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。商标名称设计就需要去体现出这种定位和价值，便于传播的统一。　　

2.要简单易记：用于产品服务的商标名称必须要简单易记，人类在记忆初次识别的产品的时候，简短有特性的名称更容易被记忆住，便于更好更快速的传播。　　

3.与竞争对手区分开：世界战略管理大师波特认为 ;公司的竞争必须实现差异化 ;；现在的市场是一个产品过生的时代，而且还造成了，产品过于单一，差异化不明显，被不断同质化；而现在的消费者正好相反，因为自己经济能力的不断提升，对产品的个性活消费需求在不断扩大。　　

4.商标可与自己的字号一致：将商号名称特取部分用来作为商标申请注册已经成为商标注册的一个趋势，这样不仅可以实现商标，商号一体化同时宣传，而且可以得到双重法律制度的保护。　　

5.符合目标顾客价值审美个性：公司如果想取得成功，在竞争中脱颖而出，必须要主攻一个特定的顾客群体和细分市场。随着中国经济的快速发展，中国社会群体逐步细分成若干个阶层，我们需要定位好自己的阶层市场。大家在从共性消费不断向个性消费转变；企业需要有自己的创业点和个性点，来符合目标顾客的审美。商标的风格颜色等需要很好的设计。　　

6.文字商标优于其他类型商标：一般商标可以包含文字和图案，在申请的过程中，建议以文字为主，因为在注册商标的时候需要进行商标查询，文字商标更利于进行查询是否构成近似，而图案商标在检索查询近似性上比较困难，无形中增加了商标注册失败的风险。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

7.如果用图案需要具有良好视觉：有时想用图案来做商标，那就必须要有良好的视觉效果；品牌专家曾经说过 ;一个成功的标志可以强化和整合品牌的认同感，加深消费者对其的印象 ;。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。　　

8.名称不能只对自己有意义：一个隐藏意义或者仅有私人意义的名称不能树立任何对你品牌的印象，但消费者遇到他的时候，你根本没有机会去介绍给他们听你所为的意义。　　

9.避免与任何驰名的商标相似：一个商标的拥有权，是由商标的在先权利所决定的，也就是说谁先注册使用这个商标，谁就拥有了这个商标，因此判断一个商标是否侵犯另一个商标的权利就看谁先注册使用的此商标。而驰名商标的保护更是全类别保护，所以我们一定要避免和任何驰名商标相似。

商标近似侵权的判断标准：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定可知，商标近似是指被控被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

认定商标近似的原则需要遵循以下原则：

1、以相关公众的一般注意力为准；

2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；

3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由同时被告对该域名的注册、使用具有恶意相关案例：由最高法判决的中粮公司诉嘉裕公司商标专用权一案，由于原告中粮公司注册商标因其注册时间长、市场信誉好等，而具有较高的市场知名度，被国家工商行政管理部门认定为驰名商标，中粮公司使用第70855号长城牌注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场。

根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的长城或长城牌文字部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定的联系，葡萄酒市场的相关公众只要看到长城、长城牌文字或者听到其读音，通常都会联系或联想到中粮公司的葡萄酒产品及其品牌，故长城或长城牌文字显然具有较强的识别中粮公司葡萄酒产品的显著性，构成其主要部分。

而被告申请注册的嘉裕长城因注册时间较晚，且虽相比于原告另有嘉裕二字，但因双方经营市场均为葡萄酒市场，被告申请注册的商标易使消费者与中粮公司的驰名商标相混淆，故认定被告侵犯了原告的商标专用权。