广州商标注册异议与无效的区别

广州商标注册异议与无效宣告的区别，商标往往不仅牵扯到一个商家以及商品的信誉问题，同时还关系着巨大的利益，许多名牌产品在商品质量有保证的同时，价格也往往比较昂贵，而人们识别商品的标志就是商标所以商标往往容易起纠纷，那么商标异议与无效宣告的区别是什么？

商标异议与无效宣告的区别商标异议与无效宣告的区别：商标异议针对的是“初步审定公告的商标”，即只有商标仍处于“初步审定公告”这个阶段，根据商标法的规定，只有公告期满后无异议的商标，才予以核准注册，发给商标注册证，也就是说此时的商标并未获准注册，尚不是真正意义上的商标。宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。

有时要商标权，这个时候，是注册好还是转让好啊，转让快，但是毕竟不是自己注册的，不一定是自己要的，商标注册时间长，目前至少要一年才能拿到商标注册证，并且不一定会成功。那么，商标转让划算吗？

商标转让是要成本的，很多企业在公司的运营中，都会碰到这个问题，到底要不要转让商标呢，这就要从商标转让的成本说起，在提到商标转让时，首先要考虑为什么要转让商标，不同的环境，对应的成本是不一样的。

首先一种情况，就是自己相中了一个好的商标，并且这个商标也切合自己的项目，但是被人家注册了，这个与网络上的域名有点类似，这个时候，想要取得商标权，就只有转让了。那么这样的成本一般都会比较高，当年的ipad转让中是6000万美元，按当时的汇率，4个多亿啊。但是这样转让过来，可以使项目更加名实相符，其实是划算的。比投广告的效果要强多了。

第二种情况，就是应急性的商标了，比如要进驻电商平台，而这电商平台，对商标是有要求的，没有商标进不了，如果这个时候，去注册商标的话，由于目前至少还要一年时间，那么时间来不及了，而转让就可以分分钟钟解决问题。又如一些商品，比如药品，没有商标，不能销售与生产，那么这个时候，如果没有商标，注册又来不及的情况下，就只能转让，相对而言，由于只是应急，对商标名并没有太多的要求，所以费用相对就便宜一些，一般也就是几万元左右。

第三种情况，就是一些比较特殊的情况了，比如国企重组之中，商标要转让，这些很多是行政命令式的，转让成本不好统计的。还有就是继承转让，比如某人把自己的商标转让给自己的儿子，这些都是比较特殊的情况，成本要看具体的情况了。

一般情况下，转让都是由商标代理来协助完成，当然，如果转让方与受让方都懂商标法的话，也可以自行办理，但是术业有专攻，自己如果不太懂的话，到时转让可能会被驳回。

商标注册是取得商标权的前提。在注册过程中，需要采取一系列的流程步骤。很多人对此知之甚少。因此，一次性编辑带来三个技巧，帮助您提高商标注册的成功率。在商标注册过程中，由于同一商标或类似商标导致的商标注册失败是最常见的失败原因。

因此，在提交商标注册申请之前，有必要对商标近似进行仔细查询。企业或个人可以登录商标局指定的网站，或者委托商标代理机构查询商标近似情况。通过询问商标局的商标注册情况，可以知道申请注册的商标是否与已经注册或者他人注册的商标相同或者近似，这将大大降低商标注册的风险。

提高商标注册成功率，规避商标注册风险。避免损失。复合商标注册存在着不容忽视的风险。在我国，对复合商标的审查主要是对每一构成要件进行单项审查。构成复合商标的文字、字母、图形等要素，不得与他人的注册商标相同或者近似，以便通过审查。也就是说，只要其中一个构成要素引起相同或相似。比如，那么整个商标就会被驳回，导致商标注册失败。

因此，在商标注册过程中，复合商标的单独注册将大大提高商标注册的成功率。如果要注册的复合商标对企业或个人来说非常重要，那么整个复合商标可以在单独注册的同时进行整体注册。商品或服务的选择是企业申请商标注册的必然环节。为了明确商标的保护范围，企业和个人需要尽可能仔细、准确地选择商品或服务的类别。如果申请类别错误，不仅不能起到维护企业和个人合法利益的作用，而且在商标注册过程中容易造成商标的相似性，导致商标注册失败。

防御商标是指较为知名的商标所有人在该注册商标核定使用的商品(服务)或类似商品(服务)以外的其他不同类别的商品或服务上注册的若干相同商标，为防止他人在这些类别的商品或服务上注册使用相同的商标。原商标为主商标，其余为防御商标。

根据我国《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第五十一条的规定“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”。很显然，商标专用权的范围是受到严格限制的，它不涉及非类似的商品或服务。从本质上讲，商标侵权行为一般仅限于有竞争关系的同一种或类似的商品和服务，在无竞争关系的非类似商品或者服务上使用与他人商标相同或相似的商标，一般不构成侵权。

因此，在现实的市场活动中，常常有人有意或无意的利用了这一点，他们不想自己付出辛勤努力，而是随意复制或模仿他人具有独创性的商标，尤其是具有一定知名度的商标，使用或注册在与该商标核定使用的商品或服务之外的其他类别的商品或服务上，企图借用知名商标品牌多年苦心经营而形成的影响力“搭便车”，以欺骗公众，获取不正当竞争的利益。这种“克隆”商标的现象是当今市场活动中较普遍存在的，它极有可能引起消费者对商品出处或企业的混淆，严重影响商标权所有人的商标信誉或企业信誉。

对于这一类商标被不正当“克隆”的现象，我国的相关法律法规文件如《商标法》(2001年10月27日第二次修订版)第十三条，第三十一条，第四十一条，《反不正当竞争法》第五条第(二)、第二十一条第二款，国家工商行政管理局颁布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、装潢的不正当竞争行为的若干规定》(1995年7月6日)和《驰名商标认定和管理暂行规定》(1996年8月14日)以及《关于商标行政执法中若干问题的意见》第十一条等，对此已有相应法律上的规定和特殊保护措施，但是它仅限于“被公众所熟知”的知名度较高、显著性较强的商标，而且其“知名度和显著性”程度的具体定性除了已被国家或地方工商行政管理机关认定的“驰名商标”外，由工商行政管理机关针对个案的实际情况，综合因素判定。而对于知名度尚不高或尚无法确定的商标来说，则无法保护。

因此，注册防御商标对一些商标具有独创性，宣传广告投入巨大，力求创立驰名品牌形象的企业来说，具有实质性的战略意义。